劳动争议 （2015）潭中民一终字第469号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告刘月娥的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告刘月娥的起诉。本案案件受理费10元，经法院院长批准，予以免收。上诉人刘月娥不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）岳民初字第486号民事裁定；二、将本案发回原审法院重审或改判支持原告诉讼请求。其事实与理由是：一、一审法院两次通知上诉人开庭，但未经开庭就驳回起诉，剥夺上诉人举证及变更诉讼请求的权利，程序违法。二、原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条、第四十八条规定，因社会保险发生的劳动争议，劳动者可以提起仲裁和诉讼。依据《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者及用人单位在履行劳动合同过程中发生的所有纠纷，都纳入人民法院受案范围。本案上诉人已经先行垫付本应当由被上诉人人补缴的保险费，现要求被上诉人返还代缴费用即补偿相应经济损失合理合法。此外，上诉人已经直

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告刘月娥的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告刘月娥的起诉。本案案件受理费10元，经法院院长批准，予以免收。上诉人刘月娥不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）岳民初字第486号民事裁定；二、将本案发回原审法院重审或改判支持原告诉讼请求。其事实与理由是：一、一审法院两次通知上诉人开庭，但未经开庭就驳回起诉，剥夺上诉人举证及变更诉讼请求的权利，程序违法。二、原审适用法律错误，本案

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第469号上诉人（原审原告）刘月娥。被上诉人（原审被告）湘潭湘钢瑞兴公司。法定代表人任天飞，该公司董事长。上诉人刘月娥因与被上诉人湘潭湘钢瑞兴公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘月娥在原审的诉讼请求是……