劳动争议 （2015）潭中民一终字第395号

本案被告长兴公司开办的目的，是为了承接湘潭市蔬菜食品物流配送中心项目。2012年6月19日长兴公司股东会议决定放弃该项目摘牌后，公司已无其他业务开展，公司进入清算程序。原告提出的“2012年6月12日被告决定公司暂时放假，保留原告在内的七名主要员工继续在公司从事财务、工程后续及清理工作，一直至2012年11月18日”，庭审中原告未提供该期间在被告公司从事具体工作的相关证据；其次，根据湘潭市审计局潭审经贸报（2013）8号审计报告显示，原长兴公司所开展的业务全部转换为湖南瑞丰农产品开发有限公司，审计报告并未确认2012年6月后的工资。本案中，被告在庭审中称“公司工资已发放至2012年6月30日”亦未提交相关证据，现有证据显示工资只发放至2012年6月17日，根据本案实际，被告应补发原告至2012年6月30日13天的工资1733元，具体计算式为：4000÷30×13＝1733元。故原告的请求应部分支持。三、关于被告是否拖欠原告2011年12月至2012年11月期间应予补发的工资以及是否需要支付拖欠工资经济赔偿金的问题。本案原告提起该项请求的依据是2011年12月20日被告股东

本案被告长兴公司开办的目的，是为了承接湘潭市蔬菜食品物流配送中心项目。2012年6月19日长兴公司股东会议决定放弃该项目摘牌后，公司已无其他业务开展，公司进入清算程序。原告提出的“2012年6月12日被告决定公司暂时放假，保留原告在内的七名主要员工继续在公司从事财务、工程后续及清理工作，一直至2012年11月18日”，庭审中原告未提供该期间在被告公司从事具体工作的相关证据；其次，根据湘潭市审计局潭审经贸报（2013）8号审计报告显示，原长兴公司所开展的业务全部转换为湖南瑞丰农产品开发有限公司，审计报告并未确认2012年6月后的工资。本案中，被告在庭审中称“公司工资已发放至2012年6月30日”

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第395号上诉人（原审原告）彭子键。委托代理人凌跃进、朱文飞，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南湘潭长兴农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭3号。法定代表人卿佑福，该公司执行董事。委托代理人黄元根、邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。上诉人彭子键因与被上诉人湖南湘潭长兴农产品有限公司（以下简称长兴公司）劳动争议纠纷一案……