请求撤销个别清偿行为纠纷 （2016）晋11民初74号

我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，山西联盛兴跃煤业有限公司支付被告100000元的行为发生在本院裁定受理山西联盛兴跃煤业有限公司破产重整前六个月内，此时，山西联盛兴跃煤业有限公司已经出现了不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的情形。山西联盛兴跃煤业有限公司的个别清偿行为未能使其财产得到受益,反而使其破产后可供分配财产减少，损害了其他债权人公平获得清偿的利益，依法应予撤销。被告辩称山西联盛兴跃煤业有限公司将涉案款项支付给农民工代表柯和炳，其并未实际收到该笔款项。首先，其并未提供相关证据予以佐证；其次，原告提供的收据上加盖有被告湖南核工业建设有限公司的公章，该行为使原告有充分的理由相信柯和炳系代表被告湖南核工业建设有限公司收取款项，该收款行为应当认定为被告湖南核工业建设有限公司的行为。被告的辩解于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求撤销山西联盛兴跃煤业有限公司对被告个别清偿100000元并要求被告返还相应款项

我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，山西联盛兴跃煤业有限公司支付被告100000元的行为发生在本院裁定受理山西联盛兴跃煤业有限公司破产重整前六个月内，此时，山西联盛兴跃煤业有限公司已经出现了不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的情形。山西联盛兴跃煤业有限公司的个别清偿行为未能使其财产得到受益,反而使其破产后可供分配财产减少，损害了其他债权人公平获得清偿的利益，依法应予撤销。被告辩称山西联盛兴跃煤业有限公司将涉案款项支付给

山西省吕梁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋11民初74号 原告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县政府大楼。 诉讼代表人：吕梁市人民政府市长，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。 法定……