执行分配方案异议之诉 （2021）闽01民终836号

本案系执行分配方案异议之诉，敖江公司系被执行人，另根据福建省连江县人民法院作出的执行款分配表，相关当事人为黄增官、张预、洪依明。因此本案纠纷的主体为敖江公司、黄增官、张预、洪依明。因此，敖江公司将共同被执行人敖江液化气供应站列为本案共同被告，主体不适格，依法应予驳回。 另，黄增官作为本次执行款分配方案的申请执行人，先于本案立案之前已经死亡，即2020年9月18日登记死亡注销，其民事诉讼行为能力终结，根据法律规定，本案应当裁定中止执行，重新确定黄增官的继承人作为权利人行使权利。但是福建省连江县人民法院于2020年9月27日收到盖有黄增官手印的答辩状，黄增官仍然作为债权人，就敖江公司对本次方案的异议提出反对意见，显属程序不当，依法予以纠正。本次分配方案的执行程序尚未完成，应当继续由黄增官的继承人行使权利。故本案执行分配方案异议之诉不具备受理条件，依法予以驳回。 一审法院裁定：驳回敖江公司的起诉。 二审另查明，福建省连江县人民法院于2020年8月27日作出（2018）闽0122执恢1076号之三执行财产分配方案，敖江公司于2020年9月8日向福建省连江县人民法院提出执行异议。福建省连江县人民

本案系执行分配方案异议之诉，敖江公司系被执行人，另根据福建省连江县人民法院作出的执行款分配表，相关当事人为黄增官、张预、洪依明。因此本案纠纷的主体为敖江公司、黄增官、张预、洪依明。因此，敖江公司将共同被执行人敖江液化气供应站列为本案共同被告，主体不适格，依法应予驳回。 另，黄增官作为本次执行款分配方案的申请执行人，先于本案立案之前已经死亡，即2020年9月18日登记死亡注销，其民事诉讼行为能力终结，根据法律规定，本案应当裁定中止执行，重新确定黄增官的继承人作为权利人行使权利。但是福建省连江县人民法院于2020年9月27日收到盖有黄增官手印的答辩状，黄增官仍然作为债权人，就敖江公司对本次方案的异

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终836号 上诉人（原审原告）：福建省敖江建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路**。 法定代表人：余济福，经理。 被上诉人（原审被告）：黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：张预，男，1961年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：洪依明，男，19……