财产损害赔偿纠纷 （2019）豫07民终2365号

行为人因过错侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，董志国与永和豆浆双方主要争议在于：一、涉案诉讼标的是劳动争议纠纷或是侵权责任纠纷；二、若属于侵权责任纠纷，董志国是否存在主观过错，即是否因其操作不慎，导致永和豆浆后厨失火；三、永和豆浆因涉案火灾事故所遭受的损失如何确定。关于争议一，劳动争议如何界定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已有明确规定，根据庭审查明的事实，本案显然不属于劳动争议，应属侵权责任纠纷，故董志国的辩解理由，于法无据，一审法院不予支持。关于争议二，根据涉案监控视频及火灾事故认定报告，足以证实永和豆浆后厨失火，系因被聘为厨师的董志国操作不慎，致使油锅在炉灶上长时间加热所致，主观存在过错，且其行为与永和豆浆所受损失存在因果关系，故董志国应当依法承担侵权责任。董志国辩称永和豆浆业主刘广帅系火灾发生前最后一个离开后厨的人员，主观存在过错，亦应当对火灾损失承担相应的过错责任，不应由董志国承担全部责任。一审法院认为，董志国作为永和豆浆的唯一聘用厨师，专业负责后厨炉灶管理使用，应当预见到未关炉灶而离开岗位可能造成的严重后果，但是，却因疏忽大意未尽到厨师审慎职责，致

行为人因过错侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，董志国与永和豆浆双方主要争议在于：一、涉案诉讼标的是劳动争议纠纷或是侵权责任纠纷；二、若属于侵权责任纠纷，董志国是否存在主观过错，即是否因其操作不慎，导致永和豆浆后厨失火；三、永和豆浆因涉案火灾事故所遭受的损失如何确定。关于争议一，劳动争议如何界定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已有明确规定，根据庭审查明的事实，本案显然不属于劳动争议，应属侵权责任纠纷，故董志国的辩解理由，于法无据，一审法院不予支持。关于争议二，根据涉案监控视频及火灾事故认定报告，足以证实永和豆浆后厨失火，系因被聘为厨师的董志国操作不慎，致使油锅在炉灶上长

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2365号上诉人（原审被告）：董志国，男，1962年11月14日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：周文顺，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封丘县来来永和豆浆餐饮店，经营场所封丘县城关镇行政路路北9号楼102-103。经营者刘广帅，男，1984年2月1日出生，汉族……