法定继承纠纷 （2015）烟民四终字第158号

公民的合法继承权受法律保护。关于原告的主体资格。在于瑞鑫及被告的个人档案中，均没有原告的名字出现。在于伏珍的档案中，存在有原告的名字，但字迹与其他字迹存在差异。法院注意到，在原告的个人档案中，有三份组织部门出具的书面材料，分别是：烟台市公安局北大街派出所于××××年××月××日出具的“于某乙的继母王贵琴的材料”、中国共产党烟台钟表修配厂支部委员会于1983年3月7日出具的“于某乙之妹于福珍的材料”、交通部烟台港务管理局劳动工资科于1983年4月7日出具的“于某乙之弟于福山的材料”，根据上述三份材料，结合法院在调查于伏珍时其陈述的事实，法院认定王桂琴与原告之间存在继母子关系，原告系王桂琴的法定继承人。被告2013年4月7日在办理公证手续时，隐瞒了原告系王桂琴法定继承人的事实，依据公证部门出具的公证书，将诉争房产出售，现原告具状请求继承王桂琴的遗产，符合法律规定。关于于伏珍的继承权。于伏珍系王桂琴的女儿，属于王桂琴的法定继承人，原、被告对此并无异议。但是在2013年4月7日被告在公证机关办理公证手续时，于伏珍明确表示放弃继承，在本案诉讼中，其表示既不放弃继承权，又不参加本案诉讼。根据《中华

公民的合法继承权受法律保护。关于原告的主体资格。在于瑞鑫及被告的个人档案中，均没有原告的名字出现。在于伏珍的档案中，存在有原告的名字，但字迹与其他字迹存在差异。法院注意到，在原告的个人档案中，有三份组织部门出具的书面材料，分别是：烟台市公安局北大街派出所于××××年××月××日出具的“于某乙的继母王贵琴的材料”、中国共产党烟台钟表修配厂支部委员会于1983年3月7日出具的“于某乙之妹于福珍的材料”、交通部烟台港务管理局劳动工资科于1983年4月7日出具的“于某乙之弟于福山的材料”，根据上述三份材料，结合法院在调查于伏珍时其陈述的事实，法院认定王桂琴与原告之间存在继母子关系，原告系王桂琴的法定继

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第158号上诉人（原审被告）：于某甲，烟台港务局轮驳有限公司退休人员。委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于某乙，烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心通伸房产管理处退休人员。委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人于某甲因与被上诉人于某乙法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝……