其他行政行为 （2017）最高法行申2847号

本案被诉的43号批复系省级人民政府作出的征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为以及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于刘仁斌等七人提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。刘仁斌等七人提出撤销一、二审裁定的请求，本院不予支持。综上，刘仁斌等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘仁斌、李玉梅、潘玉琼、刘珍凤、沈家宁、沈家宇、李惠英的再审申请。审 判 长　　龚　斌审 判 员　　王毓莹审 判 员　　熊俊勇二〇一七年六月十六日法官助理　　李竺娉书 记 员　　黄　洁附：相关法律司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行

本案被诉的43号批复系省级人民政府作出的征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为以及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于刘仁斌等七人提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。刘仁斌等七人提出撤销一、二审裁定的请求，本院不予支持。综上，刘仁斌等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘仁斌、李玉梅、潘玉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仁斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘玉琼。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘珍凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈家宁。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈家宇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李惠英。李玉梅、潘玉琼、刘珍凤、李慧英……