债权人撤销权纠纷 （2020）粤03民终22282号

依照《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，债权人行使撤销权需要符合以下要件：（一）债权人对债务人必须存在有效的债权；（二）债务人实施了处分财产的行为；（三）债务人的行为有害于债权；（四）债务人处分财产具有恶意，即属于放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产且受让人明知。基于本案案情，黄柳青对关竹的债权已由生效法律文书确认，系有效的债权。根据“谁主张、谁举证”的原则，黄柳青应就其主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。黄柳青主张关竹、曾丽花将涉案房产转让给关则球的行为有害于债权，即应举证证明关竹、曾丽花系涉案房产的权利人，亦应提供证据证明关竹、曾丽花将涉案房产转让给关则球的事实，本案中黄柳青未提供任何有效证据证明涉案房产系关竹、曾丽花所有，亦未提供任何证据证明关竹、曾丽花将涉案房产转让给关则球的事实，故其依法应承担举证不能的不利后果。黄柳青的诉求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十

依照《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，债权人行使撤销权需要符合以下要件：（一）债权人对债务人必须存在有效的债权；（二）债务人实施了处分财产的行为；（三）债务人的行为有害于债权；（四）债务人处分财产具有恶意，即属于放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产且受让人明知。基于本案案情，黄柳青对关竹的债权已由生效法律文书确认，系有效的债权。根据“谁主张、谁举证”的原则，黄柳青应就其主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。黄柳青主张关竹、曾丽花将涉案房产转让给关则球的行为有害于债权，即应举证证明关竹、曾丽

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22282号上诉人（原审原告）：黄柳青，男，汉族，1953年10月16日出生，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：王建，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关竹（曾用名关祝），男，汉族，1957年5月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：曾丽花，女，汉族，1964年5月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。……