建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁06民初266号

原、被告签订的涉案建设工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同中的权利义务均是双方当事人真实意思表示，本院予以采信，双方当事人均应按照合同约定恪守履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告按照双方合同约定完全履行了合同义务，被告未按约支付工程款构成违约。被告应按合同约定的付款节点足额支付原告工程款，同时应承担逾期付款违约金。通过庭审查明的事实，被告对原告诉请的被告应支付全部工程欠款的欠款数额没有异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告本案工程款118592086.21元，及分别按照不同欠款基数计算的利息。被告抗辩理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条以及

原、被告签订的涉案建设工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同中的权利义务均是双方当事人真实意思表示，本院予以采信，双方当事人均应按照合同约定恪守履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告按照双方合同约定完全履行了合同义务，被告未按约支付工程款构成违约。被告应按合同约定的付款节点足额支付原告工程款，同时应承

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民初266号原告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：于所军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。被告：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地烟台市高新区纬三路35号。法定代表人：于柯，董事长。委托诉讼代理人：秦桂军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公……