劳动争议 （2021）苏05民终2335号

用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于人寿财险苏州中心支公司是否需要支付单顺艳提成174184.94元。一审法院根据现有证据以及双方所做陈述作以下分析认定：首先，根据车行直属二部（原营业五部）2017年未结费用汇总的记载，单顺艳所主张的174184.94元，应为整个部门的金额，单顺艳个人金额为69921.90元，该文件明确载明为费用而不是单顺艳所主张的提成佣金，两者存在差别，该费用可以理解为一种费用额度。其次，关于174184.94元的性质，单顺艳自述是自己做的业务手续费提成佣金。根据《中华人民共和国保险法》第一百三十条规定“保险佣金只限于向保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付”，但单顺艳并不属于保险代理人或保险经纪人。再次，关于过往类似手续费提成佣金的支付，单顺艳自述是以报销形式，需要提供相关服务费发票，类似救援、维修保养、餐费、会务费等允许的财务科目票据。报销后会通过银行转账给我，体现的名目是报销。根据单顺艳的自述内容可以得知该种手续费提成佣金的支付，明显不同于一般意义上提成佣金的支付，而是需要以其他发票报销的形式支付。综上，一审法院认为，单顺艳要

用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于人寿财险苏州中心支公司是否需要支付单顺艳提成174184.94元。一审法院根据现有证据以及双方所做陈述作以下分析认定：首先，根据车行直属二部（原营业五部）2017年未结费用汇总的记载，单顺艳所主张的174184.94元，应为整个部门的金额，单顺艳个人金额为69921.90元，该文件明确载明为费用而不是单顺艳所主张的提成佣金，两者存在差别，该费用可以理解为一种费用额度。其次，关于174184.94元的性质，单顺艳自述是自己做的业务手续费提成佣金。根据《中华人民共和国保险法》第一百三十条规定“保险佣金只限于向保险代理人、保险经纪人支付

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2335号上诉人（原审原告）：单顺艳，女，1980年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰。委托诉讼代理人：……