合同纠纷 （2021）京03民终9585号

睿翊公司与东尚海公司所签《媒体投放合作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据可知，睿翊公司履行了合同义务后，东尚海公司未履行付款义务，尚欠睿翊公司16万元未付，睿翊公司有权主张该笔款项。东尚海公司以其最终广告主未付款为由主张未达到付款条件的意见，未提供证据予以佐证，故一审法院对该意见不予采信。对于睿翊公司要求东尚海公司支付合同款16万元的诉讼请求，一审法院予以支持。东尚海公司逾期付款，给睿翊公司造成利息损失，应当支付睿翊公司利息，对于睿翊公司要求东尚海公司支付利息的诉讼请求，其起算时间有误，一审法院予以调整。据此，一审法院作出判决：一、东尚海广告（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付北京睿翊众合品牌管理咨询有限公司合同款16万元；二、东尚海广告（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付北京睿翊众合品牌管理咨询有限公司利息（以16万元为基数，自2020年4月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

睿翊公司与东尚海公司所签《媒体投放合作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据可知，睿翊公司履行了合同义务后，东尚海公司未履行付款义务，尚欠睿翊公司16万元未付，睿翊公司有权主张该笔款项。东尚海公司以其最终广告主未付款为由主张未达到付款条件的意见，未提供证据予以佐证，故一审法院对该意见不予采信。对于睿翊公司要求东尚海公司支付合同款16万元的诉讼请求，一审法院予以支持。东尚海公司逾期付款，给睿翊公司造成利息损失，应当支付睿翊公司利息，对于睿翊公司要求东尚海公司支付利息的诉讼请求，其起算时间有误，一审法院予以调整。据此，一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9585号上诉人（原审被告）：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京睿翊众合品牌管理咨询有限公司，住所地朝阳区霄云路15号一层1069。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。上诉人东尚海广告……