民间借贷纠纷 （2017）粤01民终12762号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，徐耀强主张其与黄梦兰之间存在民间借贷关系，但其提交的《借条》上署名为黄琦，无法证实与黄梦兰系同一借款人；而徐耀强向一审法院提交的银行转账凭证，其中部分原件因字迹模糊已无法辨认；另一部分虽显示收款人为黄梦兰，但转账的金额远远小于徐耀强主张的金额，且徐耀强仅凭银行转账凭证，并不能证实双方之间存在民间借贷关系。在徐耀强无其他能够证实双方之间存在借贷法律关系的债权凭证予以佐证的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，徐耀强对其主张应承担举证不能的不利后果，一审法院对徐耀强的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，徐耀强主张其与黄梦兰之间存在民间借贷关系，但其提交的《借条》上署名为黄琦，无法证实与黄梦兰系同一借款人；而徐耀强向一审法院提交的银行转账凭证，其中部分原件因字迹模糊已无法辨认；另一部分虽显示收款人为黄梦兰，但转账的金额远远小于徐耀强主张的金额，且徐耀强仅凭银行转账凭证，并不能证实双方之间存在民间借贷关系。在徐耀强无其他能够证实双方之间存在借贷法律关系的债权凭证予以佐证的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12762号上诉人（原审原告）：徐耀强，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄梦兰，女，汉族，1989年10月15日出生，户籍所在地广东省英德市。上诉人徐耀强因与被上诉人黄梦兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤010……