机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终2101号

本案基本事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的公正审理，现决定发回重审。具体理由如下：经本院审理发现，原审判决存在以下几个问题：一、本案交通事故发生于2016年9月16日，2016年9月27日稷山县交通警察大队才作出事故责任认定，而且事故当事人候官平于2016年10月9日才治疗完毕出院，但被上诉人候官平却在基本的损失即治疗费都没有确定，初始事故责任认定书作出的当天（9月27日）、复核程序还没有完毕的的情况下即向稷山县法院提起诉讼，那么其提起诉讼的基础依据是什么？其滥用诉权提前提起诉讼的行为能否作为其适用旧的保险赔偿标准的依据？二、关于误工费、护理费的计算标准。事实查明被上诉人候官平系农村居民，关于上述该两项费用的赔偿适用标准在最高院的人损解释及我院下发的相关文件中规定的非常明确，而农林牧渔业的收入标准是指城镇专业从事该类行业在岗职工的收入标准，一审按农林牧渔业标准计算候官平的误工费及护理费有什么依据？三、从一审法院案卷材料中看出，在被上诉人侯官平申请进行伤残等级鉴定过程中，上诉人保险公司明确要求参与并且不同意在稷山、万荣司法鉴定中心进行，但对侯官平的鉴定最后仍然是在保险公司没有参

本案基本事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的公正审理，现决定发回重审。具体理由如下：经本院审理发现，原审判决存在以下几个问题：一、本案交通事故发生于2016年9月16日，2016年9月27日稷山县交通警察大队才作出事故责任认定，而且事故当事人候官平于2016年10月9日才治疗完毕出院，但被上诉人候官平却在基本的损失即治疗费都没有确定，初始事故责任认定书作出的当天（9月27日）、复核程序还没有完毕的的情况下即向稷山县法院提起诉讼，那么其提起诉讼的基础依据是什么？其滥用诉权提前提起诉讼的行为能否作为其适用旧的保险赔偿标准的依据？二、关于误工费、护理费的计算标准。事实查明被上诉人候官平系农村

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排9号。负责人：柴建国，系经理。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候官平，男，1969年6月21日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。……