劳务合同纠纷 （2015）锡民三终字第262号

一审被告邓爱军雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓爱军作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓爱军之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓爱军共同签署的承诺书和邓爱军制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓爱军之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓爱军带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓爱军欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之

一审被告邓爱军雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓爱军作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓爱军之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓爱军共同签署的承诺书和邓爱军制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓爱军之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓爱军带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓爱军欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第262号上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市。被上诉人（一审原告）杨小智，男，汉族，农民，住陕西省。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告邓爱军，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地……