财产损害赔偿纠纷 （2016）辽14民终1767号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点应为葫芦岛港集团有限公司、宏运集团有限公司是否存在违法掩埋李铁平葡萄树的行为及是否给李铁平造成了经济损失，而李铁平围绕其诉讼请求所提供的证据均不能证明李铁平的主张成立。综上所述，一审法院的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回李铁平的诉讼请求。案件受理费1，690.00元，由李铁平承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对本案的证据认定同一审法院认定一致。本院认定的事实如下：李铁平向一审法院起诉称：2010年葫芦岛发生强降雨，其家下沟这块地的农物全部被水淹死，其原因是葫芦岛港集团有限公司把第一次建道的排水管堵死，造成严重水灾，责任应由葫芦岛港集团有限公司负责。2011年其栽种了1400棵葡萄树，同年土地动迁时，葫芦岛港集团有限公司不但不赔偿经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点应为葫芦岛港集团有限公司、宏运集团有限公司是否存在违法掩埋李铁平葡萄树的行为及是否给李铁平造成了经济损失，而李铁平围绕其诉讼请求所提供的证据均不能证明李铁平的主张成立。综上所述，一审法院的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回李铁平的诉讼请求。案件受理费

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1767号上诉人（原审原告）：李铁平。委托代理人：田志军。被上诉人（原审被告）：葫芦岛港集团有限公司。法定代表人：王宝军。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司。法定代表人：王宝军。上诉人李铁平因与被上诉人葫芦岛港集团有限公司、宏运集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初988号民事判决，向本院……