不当得利纠纷 （2014）黄中法民一终字第00250号

委托合同是委托人与受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案因吴某某委托方某某处理关山组机耕路浇灌工程事务，方某某的行为利益已归吴某某享有，故吴某某应当负担方某某处理事务产生的各项费用。吴某某履行了预付处理委托事务的费用的合同义务，方某某负有报告费用支出等事务处理情况的义务。现方某某处理该事务支出的费用高于吴某某预付的费用，故不存在方某某不当占有吴某某财产的事实，故对吴某某要求方某某返还工程款的诉求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条之规定，作出判决：驳回吴某某的诉讼请求。案件受理费2278元，减半收取1389元，由吴某某负担。原审宣判后，吴某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误：1.水泥款是吴某某支付的；2.挖机实际是加油640公升；3.运沙数量与实际用量不符；4.吴正乙和程佛顺的工资与实际不符，也不应由吴某某负担；5.设备器材的购买未经吴某某同意，工程结束后也未交付给吴某某；6.方料的数量也与事实不符；7.事实上并无小工

委托合同是委托人与受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案因吴某某委托方某某处理关山组机耕路浇灌工程事务，方某某的行为利益已归吴某某享有，故吴某某应当负担方某某处理事务产生的各项费用。吴某某履行了预付处理委托事务的费用的合同义务，方某某负有报告费用支出等事务处理情况的义务。现方某某处理该事务支出的费用高于吴某某预付的费用，故不存在方某某不当占有吴某某财产的事实，故对吴某某要求方某某返还工程款的诉求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条之规

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00250号上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方某某。委托代理人：王必如。上诉人吴某某因与被上诉人方某某不当得利纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了……