继承纠纷 （2014）佛中法民一终字第979号

本案是继承纠纷。郑某认为本案属于继承纠纷，一审判决不应当对涉案房屋直接作出析产处理。经审查，林某甲、林某乙一审期间的诉求已经包括了对涉案房屋的析产处理，且郑某也没有提交证据证明一审的处理存在影响其实体权利的情形，故从尊重当事人诉求及减少诉累的角度出发，一审判决的处理并无不当，郑某的前述意见缺乏依据，本院不予认可。其次，关于涉案房、地的处理问题。本案中，张佩红死亡后，涉案宅基地使用权的继承人林国标、林某乙、林某甲于2011年11月23日达成协议，协议约定涉案宅基地使用权由林某乙、林某甲各占二分之一。前述协议是继承人自由处分权利的行为，故一审判决按照该协议确定涉案宅基地使用权的份额并无不当，本院予以确认。至于涉案房屋的继承问题。林国标与林某乙、林某甲于2005年8月9日经原佛山市南海区公证处公证共同继承了涉案房产，在该继承权公证书中确认：继承后，林国标占涉案房屋的三分之二产权，林某乙、林某甲各占涉案房屋的六分之一产权。在林国标死亡后，其占有的三分之二份额作为遗产由林某乙、林某甲、郑某继承，即林某乙、林某甲、郑某各继承九分之二的份额。本案继承发生后，涉案房屋由郑某占有九分之二份额，林某乙、林

本案是继承纠纷。郑某认为本案属于继承纠纷，一审判决不应当对涉案房屋直接作出析产处理。经审查，林某甲、林某乙一审期间的诉求已经包括了对涉案房屋的析产处理，且郑某也没有提交证据证明一审的处理存在影响其实体权利的情形，故从尊重当事人诉求及减少诉累的角度出发，一审判决的处理并无不当，郑某的前述意见缺乏依据，本院不予认可。其次，关于涉案房、地的处理问题。本案中，张佩红死亡后，涉案宅基地使用权的继承人林国标、林某乙、林某甲于2011年11月23日达成协议，协议约定涉案宅基地使用权由林某乙、林某甲各占二分之一。前述协议是继承人自由处分权利的行为，故一审判决按照该协议确定涉案宅基地使用权的份额并无不当，本院予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第979号上诉人（原审被告）郑某，女，汉族，1966年7月20日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托代理人张建平，广东谨然律师事务所律师。委托代理人关成庆，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某甲，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）林某乙，女，汉族，1977年11月3……