不当得利纠纷 （2015）呼民终字第985号

该案争议点为：二被告是否取得不当利益。原告田利提交中国农业银行股份有限公司某某支行出具的个人账户交易明细结果表，证实自原告田利的中国农业银行卡转支10万元至被告李开军名下的银行卡内，被告张铁珍对该事实无异议，但答辩称该10万元已支付给某某公司，用于支付原告田利与被告张铁珍合伙经营木材生意欠王某某的板材款。但被告张铁珍未向该院提供足够的证据予以证明，且被告张铁珍与原告田利为结清合伙账目进行结算的对账单中亦未提及该10万元，故被告张铁珍的答辩意见该院不予支持。因该10万元系从原告田利中国农业银行卡转至被告李开军名下的银行卡内，被告李开军辩称，其名下的银行卡一直由被告张铁珍使用，但未提供相应的证据证明，且二被告系夫妻关系，财产处于共同管理之下，故该院对其答辩意见不予支持，二被告应共同返还。原告田利要求二被告按银行同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规

该案争议点为：二被告是否取得不当利益。原告田利提交中国农业银行股份有限公司某某支行出具的个人账户交易明细结果表，证实自原告田利的中国农业银行卡转支10万元至被告李开军名下的银行卡内，被告张铁珍对该事实无异议，但答辩称该10万元已支付给某某公司，用于支付原告田利与被告张铁珍合伙经营木材生意欠王某某的板材款。但被告张铁珍未向该院提供足够的证据予以证明，且被告张铁珍与原告田利为结清合伙账目进行结算的对账单中亦未提及该10万元，故被告张铁珍的答辩意见该院不予支持。因该10万元系从原告田利中国农业银行卡转至被告李开军名下的银行卡内，被告李开军辩称，其名下的银行卡一直由被告张铁珍使用，但未提供相应的证据证

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第985号上诉人（一审被告）李开军，男，1965年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）田利，男，1964年9月24日出生，满族，现住吉林省辉南县。委托代理人尤锡华（系被上诉人田利表哥），男，1952年3月5日出生，汉族，现住吉林省辉南县。一审被告张铁珍，……