确认合同效力纠纷 （2019）黑01民终7998号

确认之诉是当事人要求法院认定某种法律关系存在或不存在的诉讼。本案钟玉龙与洪太村委会于1997年4月6日签订的十里长堤绿化承包合同已实际履行多年，但因2015年11月24日经省政府批准修建松花江干流堤防工程，征收此承包合同所涉土地划归为国家所有，双方之间的承包合同所涉标的物已灭失，该承包合同已无其他可履行内容，双方因该合同所生的合同权利与合同义务归于消灭，现钟玉龙请求确认合同效力无事实和法律依据，故应予驳回。裁定：驳回钟玉龙的起诉。案件受理费100元，退回钟玉龙。本院认为：一审裁定适用法律错误、程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案中，钟玉龙与洪太村委会确系曾签有绿化承包合同，属于具体民事行为，构成合同相对人。虽然合同标的因政府征收行为而无法履行，但由此产生纠纷提起的诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，不能因此剥夺钟玉龙的诉权。且，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二

确认之诉是当事人要求法院认定某种法律关系存在或不存在的诉讼。本案钟玉龙与洪太村委会于1997年4月6日签订的十里长堤绿化承包合同已实际履行多年，但因2015年11月24日经省政府批准修建松花江干流堤防工程，征收此承包合同所涉土地划归为国家所有，双方之间的承包合同所涉标的物已灭失，该承包合同已无其他可履行内容，双方因该合同所生的合同权利与合同义务归于消灭，现钟玉龙请求确认合同效力无事实和法律依据，故应予驳回。裁定：驳回钟玉龙的起诉。案件受理费100元，退回钟玉龙。本院认为：一审裁定适用法律错误、程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7998号上诉人(一审原告)：钟玉龙，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：钟明（系钟玉龙儿子），男，1990年5月24日出生，汉族，方正县发改局科员，住通河县。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：通河县浓河镇洪太村民委员会，住所地黑龙江省通河县浓河镇洪太村……