债权转让合同纠纷 （2017）苏05民终6805号

中林公司与镨上发公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应恪守。中林公司将其对镨上发公司未到期的债权即收取租金的权益转让给了江海军，且通知了镨上发公司，该转让对镨上发公司发生法律效力，镨上发公司应在收到债权转让通知后将待支付的租金（2016年7月15日至2017年1月14日）即534698.62元支付江海军，但其仍将该款汇至中林公司账户，属于不当履行，江海军有权向镨上发公司主张租金支付，故一审法院对江海军要求镨上发公司支付租金的诉讼请求予以支持。对于利息损失，江海军主张从2016年6月16日起按同期银行贷款利率计算，不违反法律的规定，一审法院依法予以支持。镨上发公司抗辩认为江海军与中林公司、姚锦江之间的借贷关系未经审判，不能判断其真实性，中林公司、姚锦江对外债务众多，该转让行为损害其他债权人的合法权益，一审法院认为，通过庭审，镨上发公司所举证的债务，不论是中林公司还是姚锦江的，均系普通债务，法律上也并不禁止非经法院审理裁判的债权予以转让，故一审法院对镨上发公司的抗辩不予采信。对于江海军在本案中因保全支出的保全担保费，已属间接损失且无法律及合同依据，一审法院不予支

中林公司与镨上发公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应恪守。中林公司将其对镨上发公司未到期的债权即收取租金的权益转让给了江海军，且通知了镨上发公司，该转让对镨上发公司发生法律效力，镨上发公司应在收到债权转让通知后将待支付的租金（2016年7月15日至2017年1月14日）即534698.62元支付江海军，但其仍将该款汇至中林公司账户，属于不当履行，江海军有权向镨上发公司主张租金支付，故一审法院对江海军要求镨上发公司支付租金的诉讼请求予以支持。对于利息损失，江海军主张从2016年6月16日起按同期银行贷款利率计算，不违反法律的规定，一审法院依法予以支持。镨上发公司抗辩

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6805号上诉人（原审被告）：昆山镨上发机电有限公司,住所地江苏省昆山市横长泾路555号4号厂房，统一社会信用代码56181924-3。法定代表人：李世明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江海军，女，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐……