继承纠纷 （2017）苏11民申208号

拆迁单位与邱某2签订的拆迁安置补偿其他增项款结算凭证中补偿款项433426元，是对无证房及其他附属设施等的补偿，没有在拆迁补偿安置协议书中体现，也没有在拆迁安置补偿费用结算清单中一并结算，该补偿与拆迁补偿安置协议书中的625138元补偿非同一事由，应当是对邱某2个人的补偿，原一、二审判决认定该补偿款项不属于遗产范围，并无不当。被继承人邱顺来、沈锡美生前与邱某2共同生活，邱某2尽了主要赡养义务，在分配遗产时邱某2应当多分，即使该433426元补偿款项中有部分款项属于被继承人邱顺来、沈锡美的遗产，该遗产由邱某2继承，亦并无不当。综上，邱某1申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱某1的再审申请。审判长　于　　竞审判员　章 晓 东审判员　司马仲华二〇一七年十一月二十七日书记员　张 迎 迎

拆迁单位与邱某2签订的拆迁安置补偿其他增项款结算凭证中补偿款项433426元，是对无证房及其他附属设施等的补偿，没有在拆迁补偿安置协议书中体现，也没有在拆迁安置补偿费用结算清单中一并结算，该补偿与拆迁补偿安置协议书中的625138元补偿非同一事由，应当是对邱某2个人的补偿，原一、二审判决认定该补偿款项不属于遗产范围，并无不当。被继承人邱顺来、沈锡美生前与邱某2共同生活，邱某2尽了主要赡养义务，在分配遗产时邱某2应当多分，即使该433426元补偿款项中有部分款项属于被继承人邱顺来、沈锡美的遗产，该遗产由邱某2继承，亦并无不当。综上，邱某1申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某1，女，汉族，1964年10月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某2，男，汉族，1962年9月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。再审申请人邱某1因与被申请人邱某2继承纠纷一案，不服……