合同纠纷 （2017）晋01民终2323号

本案的争议焦点为1、原、被告双方哪一方存在违约；2、两个商场的托管费应如何计算；3、原告要求支付的各项费用应否支持。首先，合同约定的结算付款方式为：被告收到商场结算款三日内双方核对托管费金额，确认无误后，原告给被告开具正规发票，被告收到该发票后的5个工作日内将”托管费”汇入原告账户，原告若不能按时提供发票，被告有权延后付款。因原、被告双方对托管费的提付比例发生歧义，一直未能协商解决，被告便从2015年12月开始不再支付原告太原天美商场和从2015年8月开始不再支付原告太原燕莎商场的托管费。究其发生原因，主要是2016年1月8日双方签订的《托管合作意向书》内容表述不完善，存在”合同年度”和”合同期内”两种表述，而该意向书的合同有效期为2015年8月1日至2016年2月29日共7个月，而对原告分档销售任务规定是1年内的还是7个月内的，未作明确表述，被告作为提供格式合同的一方未采取措施积极解决此问题，在合同到期后的2016年3月之后，双方也未能再续约，最终两个经营店停止营业，原告在长达一年时间里收不到托管费，原告停止营业要求撤柜，原、被告双方均存在违约，对后果双方均存有过错。其次，根据托管合

本案的争议焦点为1、原、被告双方哪一方存在违约；2、两个商场的托管费应如何计算；3、原告要求支付的各项费用应否支持。首先，合同约定的结算付款方式为：被告收到商场结算款三日内双方核对托管费金额，确认无误后，原告给被告开具正规发票，被告收到该发票后的5个工作日内将”托管费”汇入原告账户，原告若不能按时提供发票，被告有权延后付款。因原、被告双方对托管费的提付比例发生歧义，一直未能协商解决，被告便从2015年12月开始不再支付原告太原天美商场和从2015年8月开始不再支付原告太原燕莎商场的托管费。究其发生原因，主要是2016年1月8日双方签订的《托管合作意向书》内容表述不完善，存在”合同年度”和”合同

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2323号上诉人（原审被告）大连思凡服装服饰有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区杏林街25号楼。法定代表人李志谦，总经理。委托代理人尚帅，山西九闻律师事务所律师。委托代理人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）山西文丝缘服饰有限公司，住所地：太原市小店区并州南路西一巷29号36幢2单元13号。法定代表人王丽，总经……