合同纠纷 （2017）豫05民终2426号

原、被告双方签订的父母遗产继承协议中涉及的两套房产系被告刘风祥原自建房调换所得，应认定为其个人财产。但是被告刘风祥建房时使用的宅基地是以父母遗留的老宅交旧建新所得，使用了父母的遗产，侵害了其他继承人应继承的遗产份额，在此情形下，原、被告达成补偿协议不违反法律规定。虽然协议名称为“父母遗产继承协议”，但是实际内容并非是对原被告父母遗产的分割，故被告刘风祥主张其将自己的财产重大误解为父母遗产的理由不能成立，而且被告刘风祥未提供证据证明其在签订协议时受到胁迫，故被告刘风祥应按协议约定向五原告支付补偿款。综上，被告刘风祥应支付五原告每人75000元，其要求撤销父母遗产继承协议的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、被告（反诉原告）刘风祥于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘峰、刘风清、刘风海、刘风芝、刘桂景各75000元；二、驳回被告（反诉原告）刘风祥的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

原、被告双方签订的父母遗产继承协议中涉及的两套房产系被告刘风祥原自建房调换所得，应认定为其个人财产。但是被告刘风祥建房时使用的宅基地是以父母遗留的老宅交旧建新所得，使用了父母的遗产，侵害了其他继承人应继承的遗产份额，在此情形下，原、被告达成补偿协议不违反法律规定。虽然协议名称为“父母遗产继承协议”，但是实际内容并非是对原被告父母遗产的分割，故被告刘风祥主张其将自己的财产重大误解为父母遗产的理由不能成立，而且被告刘风祥未提供证据证明其在签订协议时受到胁迫，故被告刘风祥应按协议约定向五原告支付补偿款。综上，被告刘风祥应支付五原告每人75000元，其要求撤销父母遗产继承协议的反诉请求，不予支持。依照

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2426号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘风祥，男，1942年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘峰，男，1939年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘风清，男，1941年11月25日出生，汉族，住河北省邯……