民间借贷纠纷 （2017）辽03民终3258号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借条，该借款是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告和二被告之间的借贷关系成立，合法有效。借款后，二被告并没实际共同使用该款项，被告包红月已将欠款20万元全部交给被告关涛，由关涛偿还给原告王天龙，被告关涛亦告知被告包红月欠款已全部还清。事隔三天后被告包红月提供的录音中原告也承认欠款已全部还清。据此，被告包红月有理由相信欠款20万元已全部偿还。而被告关涛承认实际并没有全部偿还，而是部分偿还，未偿还的13万元被其个人使用，没有用于家庭生活，故不能被认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告抗辩是为了防止二被告夫妻之间打架而谎称钱已经偿还的观点不符合常理，原告应当预见其承认全部偿还，预示着被告包红月对该借款不再承担责任的法律后果。原告要求被告包红月偿还13万元欠款的请求，该院不予支持；关于利息原告诉讼请求按月利率三分计算给付，不符合法律规定，该院不予支持；虽欠据上未约定利率，但从原告王天龙和被告关涛的微信聊天记录中可以看出，原告王天龙和被告关涛是约定利率的，被告关涛亦承认原告通过微信和其索要欠款的事实。故13万元的利息应当自借款之
摘要
上诉人王天龙与被上诉人关涛、包红月民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终3258号上诉人（原审原告）：王天龙，男。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关涛,男。被上诉人（原审被告）：包红月,女。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人王天龙与被上诉人关涛、包红月民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初1208号民事判决，向本院提……