土地承包经营权纠纷 （2016）苏07民终3561号

当事人向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马进从称在连五村九组与连五村委会签订《承包土地合同》之前其在涉案地块处有1.27亩土地，土地承包之后其还应得0.57亩，现要求连五村委会按此次的分地标准返还三口人土地4分8厘。如系马进从所说其在土地承包合同期满后还应得到0.57亩土地，因该0.57亩土地在合同期满前连五村委会并未给其实际分配，马进从诉讼请求虽要求连五村委会返还土地，但实际是要求参与分配土地，故其诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院遂裁定：驳回马进从的起诉。经审理查明，一审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2000年12月28日，连五村委会与马进从所在的连五村九组签订《承包土地合同》，将包括马进从在内的九组村民的土地交由连五村委会经营。合同期满后，连五村委会大规模调整承包地，马进从持有异议，要求连五村委会按人口数返还4分8厘土地，但实质是要求参与该次分配土地。因该大规模的土地调整涉及该农村集体组织群体性利益的重新调整分配，马进从要求参与分配土地的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，其应当向相关行政主管部门申请解决。综上，上诉人马

当事人向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马进从称在连五村九组与连五村委会签订《承包土地合同》之前其在涉案地块处有1.27亩土地，土地承包之后其还应得0.57亩，现要求连五村委会按此次的分地标准返还三口人土地4分8厘。如系马进从所说其在土地承包合同期满后还应得到0.57亩土地，因该0.57亩土地在合同期满前连五村委会并未给其实际分配，马进从诉讼请求虽要求连五村委会返还土地，但实际是要求参与分配土地，故其诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院遂裁定：驳回马进从的起诉。经审理查明，一审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2000年12月28日，连五

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3561号上诉人(原审原告)：马进从，居民。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：灌南县汤沟镇连五村村民委员会。住所地灌南县汤沟镇连五村。法定代表人：汤士元，村长。委托诉讼代理人：马继安，该村治安主任。上诉人马进从因与被上诉人灌南县汤沟镇连五村村委员会（以下简称连五村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服……