劳务合同纠纷 （2016）辽01民终3811号

被告陈桂繁雇用原告李德建从事电工工作并带班，双方形成雇佣关系，被告陈桂繁应给付原告李德建工资。鉴于本案被告韩恩连出示的日期为2014年8月3日的5000元收条显示李德建收款理由为借工资款，庭审中原告本人又表示该5000元和其他款项均已用于支付案外人张春超的医疗费，而原告李德建又未能提供相应证据证明张春超是否收到医疗费，收到的具体金额是多少，而通过张春超的起诉状可以看出张春超表明自己未收到过工资款，故在原告无法提供充足证据证明的情况下，5000元收条中所列款款项视为李德建收到被告韩恩连支付给其本人的工资款，被告陈桂繁应按自己签字确认的农民工工资上报表所列金额扣除5000元后给付原告李德建工资。关于被告陈桂繁提出的自己未承包水电工程项目的抗辩主张，本案中，被告陈桂繁与韩恩连之间虽然未签订书面承包协议，但双方已经对承包问题进行了口头约定，且被告陈桂繁已在工资上报表上确认签字，庭审中，被告陈桂繁亦表示原告李德建的工资是由他确定的，其他案外人员的工资标准是由他本人在听取水电带班人徐世雨、李德建汇报后，由他和水电带班人最终确定的。开工初期也是由他本人负责原告李德建及其他水电相关人员的管理，之后由带

被告陈桂繁雇用原告李德建从事电工工作并带班，双方形成雇佣关系，被告陈桂繁应给付原告李德建工资。鉴于本案被告韩恩连出示的日期为2014年8月3日的5000元收条显示李德建收款理由为借工资款，庭审中原告本人又表示该5000元和其他款项均已用于支付案外人张春超的医疗费，而原告李德建又未能提供相应证据证明张春超是否收到医疗费，收到的具体金额是多少，而通过张春超的起诉状可以看出张春超表明自己未收到过工资款，故在原告无法提供充足证据证明的情况下，5000元收条中所列款款项视为李德建收到被告韩恩连支付给其本人的工资款，被告陈桂繁应按自己签字确认的农民工工资上报表所列金额扣除5000元后给付原告李德建工资。关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终3811号上诉人（原审被告）：韩恩连，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市胡台镇。委托代理人：李秀福，男，1966年6月10日出生，汉族，沈阳新元建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李德建，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住所辽宁省朝阳县黑牛营子乡。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被……