机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终1843号

第一，关于车辆修理费24087.00元的认定问题，被告辛国玉、王子建均认为部分维修项目不合理，修理费用过高，但并未提供证据予以反驳，亦未提出对车辆修理费用进行鉴定的申请，针对车辆修理费原告提供了结算单及维修费发票予以证明，本院予以确认。第二，关于本案的民事赔偿责任应由谁承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案辛国玉受被告王子建雇佣驾驶车辆，双方形成劳务关系，事故发生时辛国玉为王子建提供劳务造成他人损害，故对辛国玉驾驶车辆造成原告损害的侵权责任应由被告王子建承担。因辽MLXXXX号车辆仅在被告保险公司投保交强险，保险公司依法应在交强险内赔偿原告车辆修理费2000.00元。超出保险限额部分的车辆修理费由被告王子建承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国

第一，关于车辆修理费24087.00元的认定问题，被告辛国玉、王子建均认为部分维修项目不合理，修理费用过高，但并未提供证据予以反驳，亦未提出对车辆修理费用进行鉴定的申请，针对车辆修理费原告提供了结算单及维修费发票予以证明，本院予以确认。第二，关于本案的民事赔偿责任应由谁承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案辛国玉受被告王子建雇佣驾驶车辆，双方形成劳务关系，事故发生时辛国玉为王子建提供劳务造成他人损害，故对辛国玉驾驶

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1843号上诉人（原审被告）：王子建，男，1990年5月26日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：任建光，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：任继福，男，汉族，农民，1960年5月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：辛国玉，男，1975年5月30日出生，汉……