服务合同纠纷 （2016）京02民终3009号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案已查明的事实，支永惠于2015年6月25日向丹桂缘公司支付婚姻服务费20000元，丹桂缘公司认可在支永惠交纳双方协商好的全部费用后，应与支永惠另行签订服务合同，虽双方未订立书面合同，但支永惠与丹桂缘公司之间于2015年6月25日形成了服务合同关系。因服务合同本身不适合强制履行，现支永惠明确表示其已找到交往对象，且支永惠交纳该笔20000元服务费后未接受丹桂缘公司提供的交友服务，故对支永惠要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，原审法院予以支持，是正确的。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由北京丹桂缘信息咨询有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费300元，由北京丹桂缘信息咨询有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孟龙代理审判员　　王云代理审判员　　李桃二〇一六年四月十九日书　记　员　　康飞

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案已查明的事实，支永惠于2015年6月25日向丹桂缘公司支付婚姻服务费20000元，丹桂缘公司认可在支永惠交纳双方协商好的全部费用后，应与支永惠另行签订服务合同，虽双方未订立书面合同，但支永惠与丹桂缘公司之间于2015年6月25日形成了服务合同关系。因服务合同本身不适合强制履行，现支永惠明确表示其已找到交往对象，且支永惠交纳该笔20000元服务费后未接受丹桂缘公司提供的交友服务，故对支永惠要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，原审法院予以支持，是正确的。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3009号上诉人（原审被告）北京丹桂缘信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街新怡家园甲3号620室。法定代表人李天旭，总经理。委托代理人高金风，女，1964年7月24日出生。被上诉人（原审原告）支永惠，女，1967年3月19日出生。委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。上诉人北京丹桂缘信息咨询有限责任公司（以下简称丹桂……