不当得利纠纷 （2016）云26民终1068号

本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过2年的诉讼时效？2、被告领取的土地征用补偿款是否构成不当得利？关于原告的起诉是否超过2年的诉讼时效的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。原告新一任村小组领导班子，在2014年5月知道被告领取了土地补偿款等费用131989.2元后，于2016年4月19日提起本案诉讼，并未超过法律规定的二年诉讼时效。关于被告领取的土地征用补偿款是否构成不当得利的问题，一审认为，不当得利，是指当事人没有合法根据而取得的使他人受损失的利益。被告李发明领取上述款项，是基于其于2000年1月1日与原告签订的《土地承包合同书》上所载明地块被征用的事实，并在全小组三次张榜公示且无任何异议后，才领取131989.2元的土地补偿款等费用。在被告李发明于2000年1月1日取得的《土地承包合同书》未被确认无效前，被告领取131989.2元的土地补偿款等费用的行为不构成不当得利。综上所述，原告的起诉未超过法律规定的二年诉讼时效，被告

本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过2年的诉讼时效？2、被告领取的土地征用补偿款是否构成不当得利？关于原告的起诉是否超过2年的诉讼时效的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。原告新一任村小组领导班子，在2014年5月知道被告领取了土地补偿款等费用131989.2元后，于2016年4月19日提起本案诉讼，并未超过法律规定的二年诉讼时效。关于被告领取的土地征用补偿款是否构成不当得利的问题，一审认为，不当得利，是指当事人没有合法根据而取得的使

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云26民终1068号上诉人:文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组。负责人：徐加会，村小组长。委托诉讼代理人：王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被上诉人：李发明，男，彝族，1949年1月1日生，初中文化，现住文山市。委托诉讼代理人：侯廷跃，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权。上诉人文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村……