机动车交通事故责任纠纷 （2014）潮中法民一终字第220号

对潮州市公安局交通警察支队市区大队于2013年9月9日作出的2013第070519号道路交通事故责任认定，各方当事人均没有异议，该认定结论可以作为确定本案交通事故责任的依据。对潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所作出的潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，各方均没有异议，其证明力原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合刘培侨的诉讼请求及其提供的证据，刘培侨的各项经济损失如下：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的

对潮州市公安局交通警察支队市区大队于2013年9月9日作出的2013第070519号道路交通事故责任认定，各方当事人均没有异议，该认定结论可以作为确定本案交通事故责任的依据。对潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所作出的潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，各方均没有异议，其证明力原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合刘培侨的诉讼请求及其提供的证据，刘培侨的各项经济损失如下：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民一终字第220号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区。代表人：林树标，总经理。委托代理人：潘东强，系中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘培侨，男，1951年7月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代……