金融借款合同纠纷 （2019）黔0181民初1970号
裁判要旨
原被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。 合同签订后，原告清镇农商行流长支行按约向被告杜凯发放了贷款120000元，而被告杜凯、杨志美未按约定偿还该贷款本金及支付借期内的利息和逾期罚息，属违约行为，故被告杜凯、杨志美应偿还原告清镇农商行流长支行借款本金119890.22元，并支付借期内利息11284.6元及逾期罚息（以119890.22元为基数，按月利率12.5062‰的标准自2018年7月19日起计算至借款本金还清之日止）。 综上理由，对原告清镇农商行流长支行提出的“判令被告杜凯、杨志美向原告清偿借款本金119890.22元，借款期间内的利息及逾期利息（按月利率12.5062‰的标准，从2018年7月19日起计算至债务清偿之日止）”的诉讼请求，依法予以支持。 但原告核算的2017年7月19日至2018年7月18日期间的借款利息为11972.65元，与本院核算的11284.6元不符，故以本院核算的为准，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者
摘要
贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与杜凯、杨志美金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1970号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡上街村，统一社会信用代码：9152018173095835XA。 负责人：张朝家，职务：副行长。 委托诉讼代理人：郭维，贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的员工，代理权限为特别授权代理。 被告：杜凯，男，1982年3月19日生，汉族，住……