联营合同纠纷 （2019）川08民终1765号

2016年6月15日彭莉与迪纳公司签订的《广元城南时代广场经营合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于《广元城南时代广场经营合同》应当继续履行还是应当解除的问题。彭莉诉请要求继续履行合同，迪纳公司反诉要求解除合同。彭莉现已未在城南时代广场商场内经营，符合合同约定的解除条件，且彭莉也当庭表示同意解除合同。一审法院确认彭莉与迪纳公司签订的《广元城南时代广场经营合同》依法解除，合同解除后，迪纳公司应退还彭莉此前缴纳的保证金，彭莉应腾空租赁房屋并返还迪纳公司。故彭莉要求迪纳公司、淼汇公司承担连带全面履行《广元城南时代广场经营合同》合同义务的诉讼请求应不予支持。彭莉要求迪纳公司返还保证金1万元的诉讼请求，以及迪纳公司要求解除其与彭莉此前签订的《广元城南时代广场经营合同》，彭莉立即撤柜并将装修添置在租赁房屋上的装修等物件拆除，清空、还原迪纳公司交付物业的反诉诉讼请求，理由正当，合法有据，应予以支持。另外，关于保证金数额的问题，原告在合同签订前交纳了2000元合作意向金，没有合同的约定，合同中约定保证金为1万元，而签订合同的当日原告

2016年6月15日彭莉与迪纳公司签订的《广元城南时代广场经营合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于《广元城南时代广场经营合同》应当继续履行还是应当解除的问题。彭莉诉请要求继续履行合同，迪纳公司反诉要求解除合同。彭莉现已未在城南时代广场商场内经营，符合合同约定的解除条件，且彭莉也当庭表示同意解除合同。一审法院确认彭莉与迪纳公司签订的《广元城南时代广场经营合同》依法解除，合同解除后，迪纳公司应退还彭莉此前缴纳的保证金，彭莉应腾空租赁房屋并返还迪纳公司。故彭莉要求迪纳公司、淼汇公司承担连带全面履行《广元城南时代广场经营合同》合同

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1765号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：彭莉，女，汉族，生于1975年5月22日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四川迪纳商业运营管理有限公司，住所地：四川省广元市利州区南街时代广场****，统一社会信用代码9151080034586260X9。 法定……