服务合同纠纷 （2016）赣10民终771号

案涉《前期策划服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。根据易居公司提供的证据，可以认定其已按照合同约定逐步履行策划服务工作，并向和盛公司提交调研报告和定位报告等第一、二阶段的工作成果。按照双方合同约定，和盛公司对易居公司提交的工作报告成果五日内未确认的，视为已经确认。因此，在和盛公司未提交证据证明其与易居公司解除合同或确否认易居公司的工作报告情形下，应视为其对易居公司提交的工作成果已经确认。因此，和盛公司应当按照合同约定向易居公司支付阶段性服务费。易居公司诉请要求和盛公司支付第一、二阶段服务费19万元，合法有效，应予支持。和盛公司辩称，易居公司未按合同约定提交工作成果。经查，易居公司提交的邮箱往来记录、手机短信记录及证人严某的证言，能相互印证，形成证据链，证明易居公司向和盛公司提交了第一、二阶段的工作成果。而和盛公司对其反驳意见未提交相应证据，因此，对和盛公司的反驳意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：和盛公司于判决生效后五日内支付易居公司

案涉《前期策划服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。根据易居公司提供的证据，可以认定其已按照合同约定逐步履行策划服务工作，并向和盛公司提交调研报告和定位报告等第一、二阶段的工作成果。按照双方合同约定，和盛公司对易居公司提交的工作报告成果五日内未确认的，视为已经确认。因此，在和盛公司未提交证据证明其与易居公司解除合同或确否认易居公司的工作报告情形下，应视为其对易居公司提交的工作成果已经确认。因此，和盛公司应当按照合同约定向易居公司支付阶段性服务费。易居公司诉请要求和盛公司支付第一、二阶段服务费19万元，合法有效，应予支持。和盛公司辩称，易居公司未

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终771号上诉人（原审被告）：抚州和盛资产管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡临川大道中段新时代建材家居市场。法定代表人：刘晓赣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）江西易居房销售有限公司，住……