信用卡诈骗 （2014）永中法刑二终字第23号

上诉人（原审被告人）欧勇明以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持信用卡和冒用他人信用卡，恶意透支59，644.98元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。欧勇明上诉提出“有能力偿还透支款，量刑过重”的理由，经查，欧勇明在一、二审审理期间，均未提供证据证明其有能力偿还透支款，同时，也无偿还透支款的实际行为，故该理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据欧勇明的犯罪性质、犯罪金额、情节及社会危害程度，已对欧勇明予以了从轻处罚，故欧勇明上诉提出“量刑过重”的理由亦不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　辉审　判　员　　伍希永审　判　员　　黄校军二〇一四年四月九日代理书记员　　贝江勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量

上诉人（原审被告人）欧勇明以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持信用卡和冒用他人信用卡，恶意透支59，644.98元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。欧勇明上诉提出“有能力偿还透支款，量刑过重”的理由，经查，欧勇明在一、二审审理期间，均未提供证据证明其有能力偿还透支款，同时，也无偿还透支款的实际行为，故该理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据欧勇明的犯罪性质、犯罪金额、情节及社会危害程度，已对欧勇明予以了从轻处罚，故欧勇明上诉提出“量刑过重”的理由亦不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑二终字第23号原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧勇明，男，1984年1月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，经商，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月8日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治……