商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）粤03民终2135号

本案为不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为原告所主张的相关网站或网页上的“不正当竞争行为”是否为两被告所为？对此，一审法院认为，1、对于原告主张的被告通过在“百度”“360”的搜索引擎中发布以美联英语为关键字的网页或者网站，利用美联英语的知名度来推广被告的业务和培训网站，诱导潜在的客户资源，成为被告的客户。对此，根据原告所提交的证据，无法证明该行为由两被告所为或两被告授意。原告主张结合常理及日常经验法则，可以推断相关网友的发帖或跟帖是有组织有规模的网络营销和推广行为，这属于原告的主观推测，其证据并不能证明其主张，对于原告的这一主张，一审法院不予采纳。2、对于原告主张的可信时间戳认证证书载明的相关网站的发帖人、回复人、跟帖人均为个人用户，但这些个人用户在不同网站的发帖时间、发帖内容、推广对象具有高度的一致或相似性，因此实际上也是两被告有组织有规模的网络营销和推广行为。对此，原告的证据无法证明该行为由两被告所为或两被告授意，且属于原告的主观推测，其证据并不能证明其主张，对于原告的这一主张，一审法院也不予采纳。3、对于原告的主张被告利用同样的方式在真实的论坛上发表与美联英语进行比较的帖子，我们认

本案为不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为原告所主张的相关网站或网页上的“不正当竞争行为”是否为两被告所为？对此，一审法院认为，1、对于原告主张的被告通过在“百度”“360”的搜索引擎中发布以美联英语为关键字的网页或者网站，利用美联英语的知名度来推广被告的业务和培训网站，诱导潜在的客户资源，成为被告的客户。对此，根据原告所提交的证据，无法证明该行为由两被告所为或两被告授意。原告主张结合常理及日常经验法则，可以推断相关网友的发帖或跟帖是有组织有规模的网络营销和推广行为，这属于原告的主观推测，其证据并不能证明其主张，对于原告的这一主张，一审法院不予采纳。2、对于原告主张的可信时间戳认证证书载明的相关网

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2135号上诉人（原审原告）：深圳市美联国际教育股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道香梅路天健天然居商业中心**。法定代表人：赵继爽，董事长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道深华商业大厦裙楼……