合同纠纷 （2016）沪02民终9562号

合法的债权受法律保护。本案中，虽然刘一飞、豪盈公司辩称钢材买卖行为发生于集惠公司与豪盈公司之间，但《欠条》、《还款计划书》均为金驾宇个人与刘一飞个人签署，并无加盖豪盈公司公章或集惠公司公章，说明金驾宇与刘一飞均以个人名义结算并确认了双方之间的债权债务。虽然金驾宇与刘一飞均系公司实际控制人，但法院无法认定未加盖公章的《欠条》、《还款计划书》系两公司行为。刘一飞应当按照《还款计划书》对金驾宇承担还款责任。且刘一飞已经对实际欠款金额进行了签字确认，故无必要再为讼争双方之间的往来账目进行重复核对、清算。因刘一飞未按照《还款计划书》的约定在2013年9月份归还金驾宇首期欠款本金3万元，故金驾宇以欠款本金44.5万元为基数，主张自2013年10月1日起计算欠款的利息，与法不悖，法院一并予以准许，但金驾宇主张按年利率6%计息，于法无据，法院将依法作出适当调整。判决：一、自判决生效之日起10日内，刘一飞归还金驾宇欠款本金44.5万元；二、自判决生效之日起10日内，刘一飞以欠款本金44.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付金驾宇自2013年10月1日起至实际清偿之日止的利息。二审中，刘一飞补充

合法的债权受法律保护。本案中，虽然刘一飞、豪盈公司辩称钢材买卖行为发生于集惠公司与豪盈公司之间，但《欠条》、《还款计划书》均为金驾宇个人与刘一飞个人签署，并无加盖豪盈公司公章或集惠公司公章，说明金驾宇与刘一飞均以个人名义结算并确认了双方之间的债权债务。虽然金驾宇与刘一飞均系公司实际控制人，但法院无法认定未加盖公章的《欠条》、《还款计划书》系两公司行为。刘一飞应当按照《还款计划书》对金驾宇承担还款责任。且刘一飞已经对实际欠款金额进行了签字确认，故无必要再为讼争双方之间的往来账目进行重复核对、清算。因刘一飞未按照《还款计划书》的约定在2013年9月份归还金驾宇首期欠款本金3万元，故金驾宇以欠款本金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9562号上诉人(原审被告)：刘一飞，男，1969年7月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘宏飞，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李洪华，北京长安(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金驾宇，男，1975年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈德涛，男，1942年8月2……