建设工程分包合同纠纷 （2016）豫15民终3451号

本案被告与宿州纵横置业有限公司签订的《建筑工程劳务合同》未有原告参与，原告也未与宿州纵横置业有限公司发生建筑承包合同关系，原告直接把履约保证金打入被告的账户上，是为从被告承包项目中分包工程，故原、被告存在建筑分包合同关系。被告未及时向原告发包工程，其承包工程项目未能实施，应退还原告的履约保证金。被告在其承包工程项目未能开工的情况下，拖延返还原告履约保证金的行为是一种违约行为，应负本案的责任。被告辩称其与原告工程承包合伙关系没有合伙协议和其他充足证据证明，原、被告之间的交易关系也不符合法律规定的合伙要件。综上所述，被告与发包方签订工程承包合同后，原告直接向被告缴交工程履约保证金的行为符合建筑工程分包合同实施要件，原、被告虽然没有签订转包合同，应按实际口头约定履行合同义务。现被告签订承包合同未能履行，致原、被告分包行为不能履行，原告要求被告退还履约保证金及损失的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建

本案被告与宿州纵横置业有限公司签订的《建筑工程劳务合同》未有原告参与，原告也未与宿州纵横置业有限公司发生建筑承包合同关系，原告直接把履约保证金打入被告的账户上，是为从被告承包项目中分包工程，故原、被告存在建筑分包合同关系。被告未及时向原告发包工程，其承包工程项目未能实施，应退还原告的履约保证金。被告在其承包工程项目未能开工的情况下，拖延返还原告履约保证金的行为是一种违约行为，应负本案的责任。被告辩称其与原告工程承包合伙关系没有合伙协议和其他充足证据证明，原、被告之间的交易关系也不符合法律规定的合伙要件。综上所述，被告与发包方签订工程承包合同后，原告直接向被告缴交工程履约保证金的行为符合建筑工程

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3451号上诉人（原审被告）：王道军，男，1965年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓮玲山，男，1972年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。上诉人王道军因与被上诉人翁玲山建设工程分包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民……