农业承包合同纠纷 （2015）阳中法民一终字第54号

邓淑芳与许均双方签订的《承包虾塘合同》是有效合同，并且许均已将合同约定的虾塘交给邓淑芳承包经营，邓淑芳亦支付了第一年的承包费及押金给许均，该合同已实际履行。双方当事人对这一事实没有异议，应予以认定。本案争议焦点是双方当事人在履行合同的过程是否解除了该承包合同，邓淑芳应否支付合同期限内余下的承包费39000元给许均的问题。邓淑芳上诉主张其与许均经协商于2009年间解除承包合同，双方不存在承包关系，邓淑芳没有欠许均的承包费。邓淑芳上诉主张在履行合同过程中变更或解除原承包合同，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，邓淑芳对此应承担举证责任。邓淑芳主张解除承包合同方式是口头协商及双方各自撕毁合同原件，但许均对此不予认可，并且认为双方并没有解除合同。邓淑芳除上述陈述外，没有提供证据证明双方的承包合同已解除，对邓淑芳该主张不予支持。至于邓淑芳上诉称该虾塘自2009年起由张开南承包经营，同年将虾塘变压器转给张开南

邓淑芳与许均双方签订的《承包虾塘合同》是有效合同，并且许均已将合同约定的虾塘交给邓淑芳承包经营，邓淑芳亦支付了第一年的承包费及押金给许均，该合同已实际履行。双方当事人对这一事实没有异议，应予以认定。本案争议焦点是双方当事人在履行合同的过程是否解除了该承包合同，邓淑芳应否支付合同期限内余下的承包费39000元给许均的问题。邓淑芳上诉主张其与许均经协商于2009年间解除承包合同，双方不存在承包关系，邓淑芳没有欠许均的承包费。邓淑芳上诉主张在履行合同过程中变更或解除原承包合同，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第54号上诉人（原审被告）：邓淑芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许均，男，1943年1月24日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：赖燕娟，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原审第三人：张太文，男，……