不当得利纠纷 （2017）黔06民终464号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，大杨光明向该院提供了18张借条来证明该款项被小杨光明领取，该证据均仅涉及金额及领款人杨光明的签字，但因本案大杨光明、小杨光明均叫杨光明，无法区分这18张借条中借款人“杨光明”的签名是大杨光明还是小杨光明，18张借条涉及的金额801825元不能查明是大杨光明领取还是小杨光明领取，同时不能证明该款项的用途，因而达不到大杨光明的证明目的，故对大杨光明的诉请主张该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回大杨光明的诉讼请求。案件受理费人民币11368元，减半收取计人民币5684元，由大杨光明负担。二审中，大杨光明提交了贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1446号庭审笔录。拟证明该案庭审中小杨光明自认是其到弘祥公司和富强公司领款，18张借条上的杨光明签字系小杨光明所签。因该笔录上有大小杨光

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，大杨光明向该院提供了18张借条来证明该款项被小杨光明领取，该证据均仅涉及金额及领款人杨光明的签字，但因本案大杨光明、小杨光明均叫杨光明，无法区分这18张借条中借款人“杨光明”的签名是大杨光明还是小杨光明，18张借条涉及的金额801825元不能查明是大杨光明领取还是小杨光明领取，同时不能证明该款项的用途，因而达不到大杨光明的证明目的，故对大杨光明的诉请主张该

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终464号上诉人（原审原告）：杨光明，男，1967年05月05日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：金梅，黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨光明，男，1976年8月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人杨光明（以下简称大杨光明）因与被上诉人杨光明（以下简称小杨光明）不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人……