债权人撤销权纠纷 （2014）浙温民终字第494号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人葛楚云、林友花上诉称其与被上诉人蔡海平之间的80万元债务系非法赌债，但该借款业经生效的瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3704号民事判决确认，上诉人要求瑞安市人民法院对该案进行再审的申请也已被依法驳回，现上诉人没有提供新证据证明该80万元欠款系赌博所致的非法债权，故对该主张不予采信。葛楚云在未偿还被上诉人80万元债权的情况下，将登记在其名下的房产无偿赠与其儿子，对债权人造成了损害，原审法院依被上诉人的诉求，撤销葛楚云的赠与行为符合法律规定。林友花诉称该撤销行为侵害了其对财产的处分权的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由上诉人葛楚云、林友花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　佩代理审判员　　柯丽梦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人葛楚云、林友花上诉称其与被上诉人蔡海平之间的80万元债务系非法赌债，但该借款业经生效的瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3704号民事判决确认，上诉人要求瑞安市人民法院对该案进行再审的申请也已被依法驳回，现上诉人没有提供新证据证明该80万元欠款系赌博所致的非法债权，故对该主张不予采信。葛楚云在未偿还被上诉人80万元债权的情况下，将登记在其名下的房产无偿赠与其儿子，对债权人造成了损害，原审法院依被上诉人的诉求，撤销葛楚云的赠与行为符合法律规定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第494号上诉人（原审被告）：葛楚云。上诉人（原审被告）：林友花。被上诉人（原审原告）：蔡海平。委托代理人（特别授权）：王学美。原审第三人：葛羽中。法定代理人：葛楚云、林友花，系第三人父、母亲。上诉人葛楚云、林友花因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……