排除妨害纠纷 （2021）粤14民终652号

“原、被告耕地以东即围墙脚下有一条排灌圳”，并且认为“如果将水管拆除，不能继续灌溉证据不足”是错误的。依据“水往低处流”的常识，该围墙脚下的排灌圳是属于排水所用的，而被上诉人丘连香侵占的引水渠是引水所用，完全是不同的概念，两条水圳完全起到不同的作用，因此，原审法院认定错误，未查明案件事实。四、根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，上诉人本着这一原则礼让处理邻里关系，合理使用公共附属设施的使用权，没有侵犯被上诉人的任何权利，没有给被上诉人丘连香造成不便，而被上诉人的行为不合理。被上诉人丘连香辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。应驳回上诉，维持一判。事实和理由：一、上诉人称：“被上诉人丘连香，不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回其起诉”是不正确的。相反，被上诉人完全具有诉讼主体的资格。理由是：蕉岭县人民政府于2014年3月18日颁发了一份农村土地承包经营权证给被上诉人的户主即丈夫徐少明，被上诉人取得了与被告相邻的的位于长潭镇堑垣村桃二村民小组的一块面积0.95亩责任田

“原、被告耕地以东即围墙脚下有一条排灌圳”，并且认为“如果将水管拆除，不能继续灌溉证据不足”是错误的。依据“水往低处流”的常识，该围墙脚下的排灌圳是属于排水所用的，而被上诉人丘连香侵占的引水渠是引水所用，完全是不同的概念，两条水圳完全起到不同的作用，因此，原审法院认定错误，未查明案件事实。四、根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，上诉人本着这一原则礼让处理邻里关系，合理使用公共附属设施的使用权，没有侵犯被上诉人的任何权利，没有给被上诉人丘连香造成不便，而被上诉人的行为不合理。被上诉人丘连香辩

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终652号上诉人（原审被告）：徐尚庆，男，汉族，1973年7月20日出生，住所地：广东省蕉岭县×××××××××××。委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘连香，女，汉族，1960年6月9日出生，住所地：广东省蕉岭县××××××桃二。上诉人徐尚庆因与被上诉人丘连香排除妨害纠纷一案，不服广东省……