侵害商标权纠纷 （2015）苏中知民终字第00006号

江苏红蚂蚁公司系第3145605号“紅螞蟻、英文REDANT及蚂蚁图案”商标权人，其商标专用权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。现江苏红蚂蚁公司主张，上海红蚂蚁昆山分公司在户内、户外广告牌、广告横幅上使用“上海红蚂蚁装潢设计有限公司”、“上海红蚂蚁装潢”、“红蚂蚁装潢”字样；车身广告上使用“上海红蚂蚁装饰（花桥店）”字样；宣传册上使用“红蚂蚁装潢·设计”字样；网站上使用“上海红蚂蚁装潢”字样系突出使用其“红蚂蚁”的字号，侵害了江苏红蚂蚁公司的注册商标专用权。对此，一审法院认为，第一、江苏红蚂蚁公司商标核定服务项目包括室内装饰设计，上海红蚂蚁昆山分公司的经营范围包括室内外装潢，故二者属于基本相同的服务。第二、江苏红蚂蚁公司商标系“紅螞蟻、英文REDANT及蚂蚁图案”，就我国家装行业普通消费者的一般注意力以及诵读、记忆习惯而言，该商标的繁体中文“紅螞蟻”部分具有较强的识别性，系该商标的主要部分。上海红蚂

江苏红蚂蚁公司系第3145605号“紅螞蟻、英文REDANT及蚂蚁图案”商标权人，其商标专用权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。现江苏红蚂蚁公司主张，上海红蚂蚁昆山分公司在户内、户外广告牌、广告横幅上使用“上海红蚂蚁装潢设计有限公司”、“上海红蚂蚁装潢”、“红蚂蚁装潢”字样；车身广告上使用“上海红蚂蚁装饰（花桥店）”字样；宣传册上使用“红蚂蚁装潢·设计”字样；网站上使用“上海红蚂蚁装潢”字样系突出使用其“红

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中知民终字第00006号上诉人（原审原告）江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市娄门路246号。法定代表人李荣，董事长。委托代理人刘述生，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海市红蚂蚁装潢设计有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇春天大道9号33室。负责人王大信，总经理。上诉人（原审被告）上海红蚂蚁装潢设计……