信用卡纠纷 （2019）闽0981民初2770号
裁判要旨
钟成棠向福安信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的《领用合约》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。 各方当事人应当按照约定履行各自义务。 钟成棠在使用信用卡进行透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。 福建省农村信用社联合社于2016年11月11日发布公告，将滞纳金调整为违约金，并明确了收费标准，不违反法律规定，符合双方之间的约定。 鉴于福安信用社与钟成棠同时约定了利息、违约金，而违约金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，利息和违约金之和可能超过年利率24%，福安信用社主张对本案讼争的透支利息和违约金之和以不超过年利率24%为限，合理合法，本院予以支持。 《领用合约》约定持卡人钟成棠承担福安信用社为催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故本案律师代理费、公告费应由钟成棠负担。 福安信用社提供的钟成棠和李欢结婚证复印件、李欢身份证复印件以及涉案福万通普惠金融卡申请表均无李欢签字，无法证明李欢有共同举债的意思表示。 同时，福安信用社亦没有提供其
摘要
福安市农村信用合作联社与钟成棠、李欢信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2770号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：钟成棠，男，1983年4月8日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：李欢，女，1990年5月6日出生，汉族……