合同纠纷 （2019）晋01民申182号
裁判要旨
再审申请人（原审被告）太原华恒音视科技有限公司提供的证据不足以证明原审认定事实及适用法律确有错误，故其再审理由不符合法律规定，其再审请求本院不予支持。 综上，再审申请人（原审被告）太原华恒音视科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）太原华恒音视科技有限公司的再审申请。 审判长 罗忻昕 审判员 李 晨 审判员 李志斌 二O一九年十一月二十八日 书记员 李宜颖
摘要
再审申请人（原审被告）太原华恒音视科技有限公司提供的证据不足以证明原审认定事实及适用法律确有错误，故其再审理由不符合法律规定，其再审请求本院不予支持。 综上，再审申请人（原审被告）太原华恒音视科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）太原华恒音视科技有限公司的再审申请。 审判长 罗忻昕 审判员 李 晨 审判员 李志斌 二O一九年十一月二十八日 书记员 李宜颖
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民申182号 再审申请人（原审被告）：太原华恒音视科技有限公司，住所地太原高新区产业路**A资**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：亢元华，总经理。 委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡锦原，女，1956年9月25日出生，汉族，住山西省太原……