合同纠纷 （2015）周民终字第1179号

上诉人与被上诉人签订报刊亭经营权转让协议后，上诉人依约进行了经营，根据上诉人在原审庭审中的陈述，其停止经营的原因是：“自己不干了，送的报刊不让签字，送什么就要卖什么，不愿与邮政局签协议”，从原审查明的上诉人陈述看，上诉人停止报刊经营，并非因被上诉人违约造成，而是系上诉人主观原因所致。原审诉讼中，上诉人虽然提供了邮政局出具的报刊亭不得私自转让的证明，但该证据只能证明被上诉人与邮政局之间的租赁权利义务关系，并不能证明系邮政局因被上诉人的转让而不让上诉人经营。上诉人称被上诉人口头承诺将报刊亭广告经营权，包括电话、联防报警一并转给了上诉人，但庭审中被上诉人不予认可，上诉人仅提供一个证人证言证据不力。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由段应柱承担。本判决为终审判决。审判长　　何ＸＸ审判员　　武国旗审判员　　张海涛二〇一五年七月六日书记员　　王子宽

上诉人与被上诉人签订报刊亭经营权转让协议后，上诉人依约进行了经营，根据上诉人在原审庭审中的陈述，其停止经营的原因是：“自己不干了，送的报刊不让签字，送什么就要卖什么，不愿与邮政局签协议”，从原审查明的上诉人陈述看，上诉人停止报刊经营，并非因被上诉人违约造成，而是系上诉人主观原因所致。原审诉讼中，上诉人虽然提供了邮政局出具的报刊亭不得私自转让的证明，但该证据只能证明被上诉人与邮政局之间的租赁权利义务关系，并不能证明系邮政局因被上诉人的转让而不让上诉人经营。上诉人称被上诉人口头承诺将报刊亭广告经营权，包括电话、联防报警一并转给了上诉人，但庭审中被上诉人不予认可，上诉人仅提供一个证人证言证据不力。综

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1179号上诉人（原审原告）段应柱，男，汉族，郸城县。委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐长红，男，汉族，住周口市川汇区。委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。上诉人段应柱因与被上诉人徐长红其它合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02828号民事……