劳动争议 （2014）厦民终字第1985号

原告陈淑琴提交的厦门市集美区人民政府“集府综（2012）8号”会议纪要、厦门市集美区农林水利局“厦集农字（2012）26号”文件证明被告已经停止经营20余年，根据集美区人民政府拟关闭企业、遣散职工要求，集美区农林水利局已作出建议由集美区国投公司对被告所属的房产产权收回管理，进行清产核资，理清债权债务，对员工按每一年工龄支付一个月的厦门市2011年社平工资的60%，并一次性加发6个月的厦门市2011年社平工资的60%补偿的请示方案。且该方案已经区政府同意并实际执行，原告已经取得74525.4元补偿金。综上，行政机关已主导被告的关闭及员工遣散安置，该行为具有行政性和服从性，原告的起诉不属于平等主体之间的民事争议，依法不属于人民法院民事受案范围，原告可依法向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告陈淑琴

原告陈淑琴提交的厦门市集美区人民政府“集府综（2012）8号”会议纪要、厦门市集美区农林水利局“厦集农字（2012）26号”文件证明被告已经停止经营20余年，根据集美区人民政府拟关闭企业、遣散职工要求，集美区农林水利局已作出建议由集美区国投公司对被告所属的房产产权收回管理，进行清产核资，理清债权债务，对员工按每一年工龄支付一个月的厦门市2011年社平工资的60%，并一次性加发6个月的厦门市2011年社平工资的60%补偿的请示方案。且该方案已经区政府同意并实际执行，原告已经取得74525.4元补偿金。综上，行政机关已主导被告的关闭及员工遣散安置，该行为具有行政性和服从性，原告的起诉不属于平等主体

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第1985号上诉人（原审原告）陈淑琴，女，1963年12月17日出，汉族。委托代理人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市水产供销公司集美区经理部。法定代表人，肖子莲。上诉人陈淑琴因与被上诉人厦门市水产供销公司集美区经理部劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2935号民事裁定，向本院提起……