离婚后财产纠纷 （2015）保民一终字第854号

本案主要争议为曹某、仝某离婚时，仝某是否隐瞒了夫妻的共同财产，即曹某要求分割的财产是否客观存在。对此，双方均提交了各自的证据。但是，双方提交的证据均不能证实有无共同财产存在的事实。商业经营有赔有挣，单凭仝某在夫妻关系存续期间从事商业经营的行为事实，并不能当然的证明有共同财产的存在。曹某要求分割财产，就负有举证证明的义务，不能提供有效的证据来支持其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。”判后，曹某不服，提起上诉称，原审判决认定昱馨家园小区商铺经营红酒的是小梦酒具经销处，经营人非本案的双方当事人错误。上诉人提供了租赁合同，欠条、货款票据，被上诉人认可在婚姻关系存续期间经营威登堡红酒的事实，但对自己于2014年7月已经撤股的主张未提供任何证据，原判决仅凭上诉人提供的营业执照认定缺乏依据。上诉人提供的欠条及货款票据共计12310元，上述财产应依法分割，原审要求上诉人负举证责任不当。请求撤销原判，发回重审或改判认定上诉人与被上诉人

本案主要争议为曹某、仝某离婚时，仝某是否隐瞒了夫妻的共同财产，即曹某要求分割的财产是否客观存在。对此，双方均提交了各自的证据。但是，双方提交的证据均不能证实有无共同财产存在的事实。商业经营有赔有挣，单凭仝某在夫妻关系存续期间从事商业经营的行为事实，并不能当然的证明有共同财产的存在。曹某要求分割财产，就负有举证证明的义务，不能提供有效的证据来支持其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。”判后，曹某不服，提起上诉称，原审判决认定昱馨

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第854号上诉人（原审原告）曹某。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）仝某。上诉人曹某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人马占峰、被上诉人仝某到庭参加诉讼。本案现已审……