恢复原状纠纷 （2016）青01民终148号

李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭居住的西宁市西关大街55号4、5栋楼房属于西宁市城西区房屋征收补偿中心征收房屋，2015年9月30日23时许，对4号楼单元防盗门、5号楼2、3单元楼梯间及单元防盗门的拆除，目前尚未查证具体侵权行为人，李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭无证据证实是龙华公司、鼎泰公司实施的侵权行为，故要求龙华公司、鼎泰公司承担侵权责任，主体资格不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭的起诉。案件受理费费50元，减半收取25元，由李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭负担。宣判后，李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭不服，向本院提起上诉，认为原裁定认定事实错误，上诉人提供了城西区人民政府主管房屋征收的副区长、政法委书记的视频资料及被上诉人的文字材料，这些证据足以证明强拆行为是被上诉人的行为所致，原裁定不采信上诉人提供的证据，驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，作出公正合理的判决。龙华公司、鼎泰公司口头辩称，原裁

李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭居住的西宁市西关大街55号4、5栋楼房属于西宁市城西区房屋征收补偿中心征收房屋，2015年9月30日23时许，对4号楼单元防盗门、5号楼2、3单元楼梯间及单元防盗门的拆除，目前尚未查证具体侵权行为人，李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭无证据证实是龙华公司、鼎泰公司实施的侵权行为，故要求龙华公司、鼎泰公司承担侵权责任，主体资格不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李焯、马炎林、刘德安、杨永花、王忠祖、樊修亭的起诉。案件受理费费50元，减半收取25元，由李焯、马炎林

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终148号上诉人（原审原告）：李焯，男，汉族，1954年4月5日出生，退休职工，住西宁市西关大街。上诉人（原审原告）：马炎林，男，汉族，1937年12月22日出生，退休职工，住西宁市西关大街。上诉人（原审原告）：刘德安，男，汉族，1963年8月4日出生，无固定职业，住西宁市西关大街。上诉人（原审原告）：杨永花，女，汉族，1954年10月……