民间借贷纠纷 （2019）赣06民终613号

原告向被告增加了借款本金的事实具有高度可能性”结论，而“被告具有大学文化程度和长期在公司从事管理工作的经历”却成了加重上诉人举证负担的理由。二、一审判决在利息计算方面偏离了司法解释应有之意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案的事实是借贷年利率为36%，远超年利率24%，因此一审判决明显偏离了司法解释的本意，在本金计算和利息计算上均产生了“利滚利”的客观效果。 姜春花未提交答辩意见。 姜春花向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金289920元及从2017年12月7日起至今的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经案外人刘小梅介绍，2011年7月18日，被告贺桂华向原告姜春花借款13万元，原告将13万元现金交付给了被告，双方约定借款月利率为3%。2013年9月，被告通过银行转账向原告偿还借款91421元。2

原告向被告增加了借款本金的事实具有高度可能性”结论，而“被告具有大学文化程度和长期在公司从事管理工作的经历”却成了加重上诉人举证负担的理由。二、一审判决在利息计算方面偏离了司法解释应有之意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案的事实是借贷年利率为36%，远超年利率24%，因此一审判决明显偏离了司法解释的本意，在本金计算和利息计算上均产生了“利滚利”的客观效果

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣06民终613号 上诉人（原审被告）：贺桂华，女，1962年3月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：姜春花，女，1952年2月5日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。 上诉人贺桂华因与被上诉人姜春花民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……