技术服务合同纠纷 （2015）洛知民初字第89号

合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，宁波科元公司与洛阳维达公司于2010年11月5日签订的《技术服务合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。宁波科元公司于2011年1月14日向洛阳维达公司发出因洛阳维达公司没有按期提交资料而要求解除双方之间合同的通知，根据合同约定，宁波科元公司的义务是提供50万吨／年MEP装置填平补齐改造项目资料，洛阳维达公司的义务是根据宁波科元公司提供的资料进行核算并提供改造的详细设计资料，双方又在会议纪要中明确约定了洛阳维达公司提交资料的时间是2011年1月25日，宁波科元公司于2011年1月14日要求解除合同，不能证明洛阳维达公司存在违约的情形，故宁波科元公司要求洛阳维达公司返还技术服务费用及承担利息损失的诉讼请求不予支持。关于洛阳维达公司反诉其已按照合同约定完成了项目成果，宁波科元公司应向其支付剩余技术服务费的主张，因涉案技术成果是否已按照合同约定完成的情况须经专业机构鉴定，洛阳维达公司在法院指定的期限内没有提出鉴定，应承担举证不能的后果，故洛阳维达公司要求宁波科元公司支付

合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，宁波科元公司与洛阳维达公司于2010年11月5日签订的《技术服务合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。宁波科元公司于2011年1月14日向洛阳维达公司发出因洛阳维达公司没有按期提交资料而要求解除双方之间合同的通知，根据合同约定，宁波科元公司的义务是提供50万吨／年MEP装置填平补齐改造项目资料，洛阳维达公司的义务是根据宁波科元公司提供的资料进行核算并提供改造的详细设计资料，双方又在会议纪要中明确约定了洛阳维达公司提交资料的时间是2011年1月25日，宁波科元公司于201

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛知民初字第89号原告（反诉被告）宁波科元塑胶有限公司，住所地：宁波市北仑区。法定代表人：陶春风，该公司董事长。委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。被告（反诉原告）洛阳维达石化工程有限公司，住所地：洛阳市高新区。法定代表人：李群柱，该公司董事长。委托代理人：李红波、孙向峰，河南帝都律师事务所律师。原告（反诉被告）宁波科元塑胶有限公司（以……